Democratiile risca subjugare totalitara. Butonul declansat pentru salvarea omenirii?

24 12 2009

Conferinta de la Copenhaga a creat un circ previzibil la summitul de luna aceasta. Care sunt cauzele? Evident, de natura politica-economica, intr-un cuvant, de PUTERE.  Riscurile si mizele sunt atat de mari, incat aprobam si noi greutatea de a semna un tratat, cel putin aparent, indoielnic, cat si ajungerea la un consens in negocieri.

Postul pe care il redactam de data aceasta nu este unul de tip stire, ci, mai degraba, reprezinta o incropire de pareri. De ce pareri? Pentru ca inclusiv oamenii de stiinta nu sunt in consens. Avem tabere puternice atat pro si cat si contra faptului ca incalzirea globala, inmultirea fenomenelor de risc si schimbarile de clima sunt agravate de comportamentul uman la scara larga.

Ce avem in mod cert?

1. incalzire globala

2. fenomene de risc in continua crestere

3. schimbari climatice

4. teritorii care, datorita pozitie geografice, au de suferit

5. terirorii care, datorita pozitiei geografice, au de castigat

6. cercetatori stiintifici care cred ca rasa umana accelereaza aceste procese

7. cercetatori stiintifici care cred ca rasa umana nu are influenta asupra acestor procese

8. etc.

Ideea e ca avem tabere deopotriva de puternice, atat pe o parte, ca si pe cealalta. INSA avem un numitor comun, fapt pe care am incercat sa il subliniem de cand am demarat acest blog. Numitorul comun pentru ambele tabere este ca avem de a face cu cea mai mare problema globala din istoria omenirii: se schimba clima teritoriilor geografice.

Si totusi, de ce e greu sa luam o decizie comuna?

Mai inainte de a mai emite anumite concluzii de analiza (totusi inca de suprafata), dorim sa va reaminintim un raport emis de Comisia Europeana in toamna lui 2009. E important sa intelegem ce diferente de influenta a schimabrilor climatice exista doar pe batranul nostru continent, Europa. De aici, puteti deduce intr-un mod foarte simplu si natural cum inmuguresc primele atitudini.

Asadar, avem:

1. tarile sudice vor fi cele mai afectate, schimabarile climatice lovind direct in: agricultura si turism;

2. tarile centrale vor fi afectate printr-o crestere a numarului de inundatii;

3. tarile nordice, pe de alta parte, vor avea parte de inflorirea turismului si pe alocuri a agriculturii.

Mai avem:

1. tari puternic dezvoltate, care vor avea de pierdut;

2. tari puternic dezvoltate care vor avea de castigat;

3. tari sub-dezvoltate si sarace care vor avea de pierdut si mai mult;

4. tari sub-dezvoltate si sarace care vor avea de castigat.

Si mai avem:

1. grupuri de interese locale (aici intra ONG-uri si proiecte aferente), nationale si internationale care vor avea de pierdut;

2. grupuri de iterese locale, nationale si internationale care vor avea de castigat.

Ce ziceti? Arata promitator pentru inceperea unui nou tip de razboi mondial? Noi suntem de parere ca arata promitator. Numai ca, de aceasta data, razboiul va arata putin diferit fata de cum unii am vazut, iar pe altii ne-a invatat istoria. Va fi un razboi (cel putin la inceput) economic. Noile taxe preconizate pe mediu, vor ingenuchea unele parti, pe cand altele vor deveni dominante. Concluzia e ca avem de a face cu problema extrem de mare. Si nu ne temem ca prea ingrosam cu epitete problema! De altfel, Romania trateaza cu o ignoranta total sfidatoare acest subiect. Dar aceasta e o alta poveste.

Care e teama partilor atat contra semnarii unui astfel de tratat, declarat ambiguu si complicat, cat si a celor care sunt neutrii?

Se vehiculeaza in jurul acestui subiect un fior de teama, pe care il vom numi asa cum l-a numit altii inaintea noastra, “comunismul verde”.  Ce presupune aceasta sintagma? Nici mai mult, nici mai putin decat formarea unui Guvern suprapus tuturor statelor care semneaza tratatul. Crearea unui astfel de guvern aduce aminte de dominatia sovietica.

Aici lucrurile se complica si mai mult.

Unii vor zice ca nu are a face, pentru ca acum ne aflam in fata unei probleme comune, globale. Ba mai mult, vorbim de un scop nevinovat, de culoare verde si de tip eco. Ei, dar in spatele cauzei ramane, in mod inevitabil, suprematia unor tabere din punct de vedere economic. Nu e de speriat gandul ca vom fi afiliati unui Guvern Suprem, ci e de speriat ceea ce ne-a invatat istoria: de cele mai multe ori, astfel de puteri au ajuns pe mana cui nu trebuie, fapt ce a dus la calamitati sociale, politice si economice pentru cei condusi. Punctul acesta in istorie probabil ca va fi mai important decat toate punctele de pana acum. Suntem in postura in care toate democratiile lumii risca sa fie cumulate unei suveranitati de asta data globale. Suna ironic si paradoxal, insa putem avea de a face cu un totalitarism global, decretat de puterile democratice.

Visul american este un mit care va reinvia

In sanul fortaretei americane avem o lupta intre: Al Gore, pe o parte, cu ONG-istii de mediu si cu unii cercetatori, iar pe cealalta parte, mai toti congresmanii si alte tabere de cercetatori pe mediu.

Despre Al Gore nu credem ca are sens sa spunem foarte multe: e fostul candidat la presedentie, care a pierdut la mustata in fata lui Bush, e personajul politicii americane care pornit campania de informare asupra schimbarii climei globale, din care si-a facut marea cauza a vietii  sale, devenind un soi de Mesia al ONG-istilor verzi. Pana aici, avem de a face cu un om total nevinovat si respectat pentru cauza de salvare a omenirii.

Insa, unde a pierdut Al Gore?

Al Gore, alaturi de fostul sef al companiei Goldman Sachs Asset Management, David Blood, au pus bazele unei unei firme de management al investitiei, cu scopul integrarii notiunilor de energie regenerabila sau a sustenabilitatii oricaror analize de baza pentru afaceri.  Firma se numeste Generation Investment Management. Pana aici, toate sunt bune si frumoase.

Aceasta afecere nu i-a lasat pe americanii din tabara adversa fara un cunvant de spus, fapt ce pare legitim si fondat. Este la mintea cocosului ca printr-un artificiu de calcul simplist ajungem la concluzia unei conspiratii, cel putin in intentie. Astfel americanii il acuza pe Al Gore ca si-a creat o cauza din care sa porneasca o afacere profitabila. Suntem de acord ca acest rationament are sens. Teama creste si credibilitatea lui Al Gore scade cu atat mai mult cu cat intentiile sale se extind. Daca tot vorbeste despre o cauza globala, de ce firma sa de consultanta sa se dezvolte doar pe teriroriul american. Dupa principiul ca intreg mapamondul simpatizeaza cu priceperea si puterea americana, la fel si Generation Investment Management este un proiect care va sparge fortarele americane. Asadar mai e o firma americana care isi extinde tentaculele pentru suprematie economica in lume.

Noi nu suntem nici pro, nici contra. Consideram ca adevarul e undeva prins la mijloc. E important de urmarit evolutia lucrurilor si vom incerca sa ne facem si noi temele de casa, pentru veni cu mai multe stiri si alte opinii.

Pe de alta parte, unii congressmani ii rad in fata lui Gore asupra unor lucruri pe care inca le cere Statului. I se aduce drept dovada, 80% din cerintele sale, deja bifate, iar altele aplicate in interiorul fortaretei americane (referitor bineinteles la proiectele eco).

Americanii aplica, nu au nevoie sa semneze

Desi nu am cercetat foarte amanuntit situatia americanilor asupra proiectelor eco, stim din surse de tip cetateni americani, cum stau unele lucruri la ei in fortareata.

Unul dintre proiectele pe care Obama l-a propus la foarte putin timp dupa ce a fost numit presedinte, este unul pe energie regenerabila. Banuim ca stiti cu totii cate ceva despre road 66. Sunt si cantece care amintesc aceste road-uri. Ei bine, acestea nu sunt decat, spus verde romaneste, drumurile judetene.

Ce propune Obama pentru aceste drumuri? Crearea unor linii ferate care sa lege toate statele intre ele si construirea unor trenuri de foarte mare viteza care sa functioneze pe energie solara. Adica, aceste linii sa fie imprejmuite de panouri solare. Mai mult, propune crearea unor tronsonuri de acces auto pana la liniile de tren, care sa permita autovehiculelor conectarea la energia solara. Suna frumos, nu?

Apoi, statul american ofera subventii sau decontari cetatenilor, fimelor etc., care isi construiesc asezamintele prin utilizarea energiei regenerabile. Asadar, jos palaria! Americanii chiar daca au energia clasica aproape moca si o folosesc abuziv, incurajeaza trecerea catre utilizarea energiei regenerabile.

Nu uitati sa dati click si aici , iar apoi, dati click pe linkurile din subsolul materialului respectiv!

Romani, informati-va, ca sa stiti la ce foaie a istoriei sunteti martori!

Vom reveni si cu alte materiale, speram, interesante!

Advertisements




Ce s-a întâmplat săptămâna trecută la COP15?

14 12 2009

Află din câteva articole ce s-a întâmplat până acum la Copenhaga şi ce se aşteaptă de la această a doua săptămână de discuţii? (dacă nu ştii ce înseamnă COP15 şi ce se întâmplă la Copenhaga, citeşte mai întâi articolul precedent de pe blogul de faţă)

Maria Cora scria în Curierul Naţional într-un articol intitulat „La Copenhaga – vals de texte în căutarea unui acord”:

Ţările în curs de dezvoltare ridică tonul

Micile state insulare, afectate dramatic de creşterea nivelului oceanelor, cărora li s-au alăturat circa o sută de ţări în curs de dezvoltare, militează pentru limitarea creşterii temperaturii planetei la doar 1,5 grade Celsius, ceea ce ar presupune reducerea emisiilor de CO2 în ţările industrializate cu 85 la sută până în 2050, faţă de 1990. “Ne este absolut imposibil să acceptăm un acord ce prevede limitarea creşterii temperaturii globului la peste 1,5 la sută”, declara pe un ton dramatic şeful delegaţiei Insulelor Solomon, iar delegaţia Insulelor Capului Verde sublinia că au venit la Copenhaga pentru “a negocia propria lor supravieţuire”.

UE face un prim pas menit să deblocheze impasul la negocieri
La summit-ul UE de la Bruxelles de la sfârşitul săptămânii trecute, şefii statelor membre ale UE au adoptat o decizie ce-i situează în primele rânduri ale celor ce se angajează concret – cu cifre şi termene – în combaterea efectelor încălzirii climei şi în ajutorarea ţărilor celor mai sărace şi mai vulnerabile la dezastrele provocate de schimbările de climă. Preşedintele Sarkozy, premierul George Brown şi Angela Merkel, susţinuţi de şeful statului italian, de şefii statelor din Europa centrală, au anunţat că Europa lansează un program de ajutorare rapidă a ţărilor sărace, în valoare de 7,2 miliarde de euro, eşalonat pe o perioadă de trei ani: Franţa oferă ceva peste 300 milioane euro anual, Marea Britanie – o sumă similară, Suedia – 800 milioane euro pentru toţi cei trei ani, Spania – 300 milioane euro şi Finlanda, 100 milioane euro anual. Statele UE s-au oferit, de asemenea, să reducă emisiile de CO2 în ţările lor, până în 2020, cu 30 la sută, faţă de 20 la sută angajament anterior. Această decizie este însă condiţionată de adoptarea de măsuri similare şi în celelalte state, în primul rând ţările ce se fac responsabile de cele mai mari emisii de gaze poluante. Preşedintele Sarkozy sublinia vineri, la o întâlnire cu presa, că “Europa este cea care îşi asumă angajamentele cele mai importante şi tot ea a decis finanţări concrete, cu termene precise, pentru ţările africane”. Întrebat care sunt, în opinia sa, obstacolele actuale în calea unui acord coercitiv vizând diminuarea emisiilor de dioxid de carbon, el i-a menţionat expres pe “prietenii americani, care au în vedere o reducere până în 2020 a emisiilor lor de CO2 de doar 4 la sută faţă de 1990, ceea ce, trebuie recunoscut, este un progres dar, comparativ cu 30 la sută cât este angajamentul europenilor, este vorba de o “mică discrepanţă””.

Citeşte tot articolul aici.

Citeşte pe green-report.ro care e rezumatul primei săptămâni la COP15, sau ce se aşteaptă de la această a doua şi ultima săptămână a dezbaterilor.

Alte articole:

http://www.ecomagazin.ro/conferinta-de-la-copenhaga-razboi-pentru-aer-mai-curat/

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/878414/Summitul-climei-pentru-romani-redu-recicleaza-refoloseste/





Probleme la COP15

14 12 2009

Proteste, arestări, nervi, dezamăgiri dar şi speranţe la Copenhaga, acolo unde are loc zilele acestea Conferinţa internaţională privind Schimbările Climatice.

Încercăm se reluăm pe scurt ce înseamnă la Copenhaga, ce se doreşte la această conferinţă şi ce dificultăţi sunt întâmpinate în semnarea unui acord.

Ce înseamnă COP15 ?

COP15 este denumirea Conferinţei ONU privind Schimbările Climatice ce are loc între 7 şi 18 decembrie în capitala Danemarcei, cea mai mare de acest gen de până acum. Scopul principal este luarea unei decizii în legătură cu reducerea emisiilor de gaze de seră şi a nivelul de poluare al planetei, şi semnarea unui nou tratat internaţional, după ce documentul încheiat în 1997, la Kyoto, va expira.

La eveniment participă pe lângă 20.000 de delegaţi, din 192 de ţări, numeroşi jurnalişti în domeniu, activişti sau membri în ONG-uri.

Conform unor cercetători participanţi la summit, evenimentul internaţional ar trebui să culmineze cu semnarea unui tratat angajament referitor la reducerea emisiilor de gaze cu un procent de 20 până la 40 % faţă de nivelul anilor 1990. Pe lângă aceasta, cercetătorii au căzut de comun acord că temperatura medie globală nu trebuie să crească cu mai mult de  2 grade Celsius, altfel ajungându-se la fenomeme climatice ireversibile. Pentru a reuşi acest lucru este nevoie urgentă de implicarea guvernelor, dar necesită şi implicarea fiecăruia dintre noi.

Problema ce rămâne de descoperit este cât de ambiţios şi de corect va fi acordul la care se va ajunge.

Altele de ştiut despre COP15:

  • COP15 este cea de-a 15-a conferinta pe teme de mediu organizata sub egida UNFCCC.
  • Emisiile de carbon asociate evenimentului COP15 vor fi compensate printr-un program climatic desfasurat in capitala Bangladeshului, Dhaka. Astfel, COP15 este neutra din punct de vedere al carbonului.
  • Site-ul oficial al evenimentului este: http://en.cop15.dk/

Ce se discută la COP15?

Principalele puncte dezbătute sunt:

1. Cât de mult sunt dornice ţările industrializate să îşi reducă emisiile de gaze cu efect de seră ?

2. Cât de mult sunt dornice ţările mari în curs de dezvoltare (asemenea Chinei sau Indiei) să îşi limiteze emisiile lor.

3. Cum va fi finanţat ajutorul ţărilor în curs de dezvoltare pentru a se angaja în reducerea emisiilor de gaze şi a se adapta la impactul schimbărilor climatice?

4. Cum şi de cine vor fi gestionaţi banii ?

Părţi şi păreri divergente

Uniunea Europeană garantează reducerea emisiilor cu 20% până în 2020 şi ar discuta aceptarea procentului de 30% doar dacă ar primi garanţii şi din partea celorlalte ţări dezvoltate.

Ţările Insulare (aflate sub cel mai mare risc în faţa urmărilor încălzirii globale) aliate cu 100 ţări în curs de dezvoltare crează mari presiuni şi cer stabilirea unei limite de maxim 1,5 grade celsius în care temperatura medie globală să mai poată creşte.

Se aşteaptă poziţiile marilor poluatori SUA şi China.

Probleme

La sfârşitul săptămânii trecute, zeci de mii de protestatari au ieşit în stradă în Copenhaga pentru a cere lideri­lor politici reuniţi la summit să ajungă la un consens corect pentru salva­rea Planetei. După ce a arestat aproape1.000 de persoane, poliţia daneză i-a eliberat astăzi pe cei mai mulţi dintre ei, doar 13 fiind în continuare în detenţie.

Dintre cei 13, doi danezi şi un francez vor apărea în faţa instanţei în zilele ce urmează. Ei sunt cercetaţi pentru lupte de străda cu poliţia.





RRR = redu, refoloseşte, reciclează.

12 12 2009

Un nou raport dat publicităţii de WWF arată că in Creşterea economică a Uniunii Europene a dublat impactul ecologic asupra planetei în ultimii 30 de ani. În ciuda progresului tehnologic, presiunea asupra mediului a înregistrat o creştere mai rapidă decât populaţia Europei, creându-se astfel un deficit de resurse naturale atât pentru restul lumii, cât şi pentru generaţiile viitoare.

„Cu doar o generaţie în urmă, Europa era un creditor ecologic, folosind mai puţine resurse naturale decât erau disponibile. Astăzi însă, consumul europenilor depăşeşte cu mult capacitatea de suport a ecosistemelor naturale. Dacă toţi oamenii de pe această planetă ar avea acelaşi stil de viaţă cu cel al europenilor, am avea nevoie de mai mult de 2.6 planete care să asigure necesarul de resurse şi care să neutralizeze deşeurile generate.”

Tony Long, director al Biroului European al WWF.

Citeste totul aici.

Cum se poate implica fiecare dintre noi pentru reducerea emisiilor de dioxid de carbon?
Răspunsul este foarte simplu: RRR = redu, refoloseşte, reciclează.

  • foloseşte becuri economice, care reduc consumul de energie cu 80%
  • nu lăsa lumina aprinsă când pleci de acasă
  • redu scaparile de caldura (izoleaza-ti casa)
  • foloseşte echipamente electrice din clasa A+
  • mergi cu mijloacele de transport în comun, cu bicicleta sau pe jos
  • mergi cu trenul în loc de avion (dacă este posibil)
  • nu lăsa echipamentele electrice şi electronice în priză dacă nu le foloseşti; ele continuă să consume curent electric (boxe, incarcatoare, monitoare, etc.)
  • reciclează – foloseşte punctele de colectare selectivă, foloseşte materiale reciclate
  • spune nu publicitatii prin posta
  • spune nu pungilor din plastic

Mai citeste si:

http://iasirecicleaza.ro/redu-consumul.php

http://maibine.eu/

http://www.panda.org/ro/





Cât de norocos te crezi ?

2 11 2009

Încălzirea globală este cauzată de om sau este un fenomen ciclic ?

Suntem conştienţi că nu putem demonstra exact că ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ este urmare a acţiunii omului, şi că comportamentul acestuia este este o cauză devastatoare pentru viitorul apropiat al schimbărilor climatice. Suntem conştienţi că dezbaterile pot avea loc. Suntem conştienţi că există o mică şansă de a greşi, dar suntem siguri că schimbarea comportamentului nostru ne poate duce doar înspre o lume mai bună, mai economicoasă şi mai morală  faţă de noi oamenii şi faţă de mediu.

Urmăreşte un clip care îţi va schimba percepţia de a privi problema încălzirii globale. (recomandat a se urmari pana la sfarsit)

from Wonderingmind42 youtube channel

Noi spunem să nu dăm cu banul şi să alegem varianta cu cele mai puţin grave pierderi.





Supermodels Take It Off

2 11 2009

Mesajul 350 se răspandeşte tot mai mult.

Ziua de 24 octombrie, “Ziua internationala  de actiune pentru climă”, declarată ca ziua cu cea mai răspândită şi răsunătoare campanie din întreaga istorie, continuă sa îşi facă simţite efectele.

Supermodelele din întrega lume sunt înfierbântate din cauza creşterii temperaturilor medii globale şi a emisiilor de CO2. Ele au ales să facă ceva.

Tu când ai de gând să schimbi ceva ?





Summitul de la Bruxelles riscă să eşueze

29 10 2009

Ecomagazin anunţă că negocierile de la Bruxelles pot eşua datorită neînţelegerilor dintre părţi, care nu sunt deopotrivă de acord cu subvenţionarea statelor sărace. Citeşte aici